Его точку зрения поддержала глава секретариата Партии малого и среднего бизнеса Марина Власюк: «Сегодня украинские политики делают все возможное, чтобы предприниматели относились к власти негативно». Чтобы изменить ситуацию, как считает Власюк, к власти должны прийти новые люди, готовые отстаивать интересы бизнесменов Украины.

О перспективном для молодежи направлении – интернет-бизнесе, рассказала пресс-секретарь Партии малого и среднего бизнеса Антонина Ермейчук : «Интернет-среда – это бизнес-инкубатор, где молодые люди могут попробовать свои силы в предпринимательстве, ничем не рискуя». Она отметила, что эта сфера бизнеса активно развивается не только на Западе, но и в России и Украине. Однако в наших странах, он в большинстве своем находится «в тени».

Как отметил депутат Кировского районного совета города Донецка Александр Безнис: «Бизнес «в тени» становится для молодежи единственным способом заработать деньги». Он подчеркнул, что в России существует система поддержки молодых предпринимателей в виде денежных отчислений на стартовый капитал из федеральных, региональных венчурных фондов и других источников. В тоже время украинская молодежь не получает помощи от государства.

Два условия создания успешного бизнеса в Украине назвал директор Открытой педагогической школы Сергей Ветров. По его словам, это умение предпринимателя находить нестандартные решения и искренность перед теми людьми, с которыми он работает. Эксперт выразил уверенность, что развивать малый и средний бизнес необходимо, так как это «стержневой проект, который может вытянуть нашу страну».

«2/3 предприятий в Украине регистрируют молодые люди до 35 лет», — заявил депутат Закарпатского областного совета, эксперт Института политического образования Александр Солонтай. Он обвинил руководство страны в отмывании денег с помощью различных социальных программ, грантов и отчислений для молодежи, которые в итоге не достигают своей цели. Глава оргкомитета ВМОО Студреспублика Павел Викнянский призвал участников встречи не жалеть молодежь, так как «человек, обладающий предпринимательской жилкой сам, без помощи государства способен найти стартовый капитал».

«Проблема с молодежным предпринимательством в нашей стране системная. Государство его не поддерживает», — считает глава ВМОО «Народный альянс молодежи» Ружена Волянская. По ее мнению, изменить ситуацию может только лоббирование законопроектов и принятие качественно новых законов. Похожую точку зрения высказал один из создателей «Республики Ка Z антип » Андрей Филонов, сказав, что для поддержания предпринимательства нужно провести реформы в сфере налогообложения. «Налоги должно быть выгодно платить и страшно не платить», — сказал он.

«Государственная политика и концепция развития отношений между бизнесом и страной в Украине грабительские», — к такому выводу пришел директор ООО «Форум 2000» Виталий Зеленко. Он также выразил уверенность, что законодательная база Украины в сфере налогообложения, толкающая предпринимателей «в тень», нуждается в пересмотре.

«Сегодня существует колоссальный запрос на новые образованные лица, специалистов. Но проблема в том, что они перестали работать системно», — считает социолог, руководитель социологической компании Research and Branding Group Евгений Копатько . Он обратился к молодым общественным деятелям и политикам, приглашенным на встречу, со словами поддержки, но при этом спросил, готовы ли они отдать свое время, здоровье и жизненную энергию, чтобы начать работать системно, продуктивно и способны ли они сменить власть и подтолкнуть ее к разработке новых законов для развития предпринимательства. Эксперт пожелал молодым людям удачи в этом сложном деле.

Иную точку зрения на проблему высказал депутат Харьковского городского совета Евгений Медреш: «Сегодня говорили о том, что нужно поменять лица во власти. На мой взгляд, от смены лиц ровным счетом ничего не изменится, необходимо менять принципы работы». Он раскритиковал людей, приходящих к власти и после этого меняющих свою позицию, за беспринципность и коньюктурность.

К присутствующим также обратился председатель молодежного движения «Здоровая Украина» Станислав Липовский. Он призвал участников заседания делиться конкретными предложениями по решению проблемы молодежного предпринимательства. Со своей стороны он пригласил всех желающих принять участие в проекте «Молодежное правительство», который успешно действует в России. Его поддержал президент ОО «Молодежное инициативное движение» Александр Якимец, предложив создать при ЦСКП (Украина) рабочую группу по решению проблем молодежного предпринимательства.

Заместитель главы Киевского областного отделения Интернет партии Владислав Савчук озвучил официальную позицию его политической силы касательно темы заседания: «Основная проблема предпринимательства в Украине – это бюрократия, которая пробралась во все слои общения между государством и бизнесменом». Спасением от бумажной волокиты, по его словам, могло бы стать широкое внедрение «электронной цифровой подписи».

После него слово взял президент ЦСКП (Украина) Юрий Липчевский: «Сегодня мы обсуждаем молодежное предпринимательство, которого в Украине, по сути, не существует. Малый и средний бизнес начинается либо при отсутствии капитала, либо при малом капитале, поэтому предпринимательство во всем мире – удел отчаянных людей, готовых рисковать». Он также назвал мифом то, что в западных странах начать бизнес намного проще, чем в России и Украине.

Будущим малого и среднего бизнеса вице-президент ВМОО «Дебатная Академия» Мария Кравчук назвала создание саморегулируемых организаций. «Отстаивать интересы предпринимательства нужно, наладив между организациями сотрудничество на основе общих интересов», — резюмировала она.

Подвел итоги встречи вице-президент ЦСКП (Украина) Петр Иванов: «Сегодня мы услышали много интересных точек зрения на проблему молодежного предпринимательства. Думаю, для всех нас очевиден тот факт, что законодательство и сама система отношений между властью и бизнесом должны быть пересмотрены. На мой взгляд, в этом мы могли бы опираться на успешный опыт других стран, в частности, на российский опыт».

Европейские левые партии, как отметил Волга, выступают, в основном, против процессов глобализации. Позиция же Союза левых сил заключается в том, чтобы использовать в Украине ее многочисленные плюсы.

«Глобализация – это объективный процесс, это итог исторического развития человечества, — считает координатор связей с партнерами экспертного клуба «Анахарсис» Александр Левченко – Его надо изучать и учиться использовать его положительные качества». На слова Волги об отношении европейских «левых» к глобализации, он возразил, сказав, что партии левого толка разных стран не отличаются единым отношением к этим процессам.

Провести ребрендинг Партии Союз левых сил предложил молодой политолог Кирилл Молчанов. По его мнению, само слово «левый» подсознательно ассоциируется с чем-то неправильным и негативным. «Проблема левого движения в Украине основана на том, что у населения нет понимания «левой идеи», нет ощущения причастности к их идеям», — сказал он.

Своим взглядом на тему глобализации с участниками встречи поделился писатель, сценарист, член Партии Союз левых сил Юрий Рогоза: «Я не люблю глобализм, он делает все одинаковым. Глобализм лишает нас очарования путешествий – вместе с одинаковыми кофейнями он приносит странам и одинаковую социальную несправедливость». Он согласился с Молчановым и предложил название для своей политической силы – Партия социальной справедливости.

«Глобализация идет и будет продолжаться. Главный проблемный вопрос касается технологий борьбы с ее негативными проявлениями», — заявил заместитель председателя Украинского общества русской культуры «Рось» Евгений Мартыненко. Он задался вопросом: что делать Украине сейчас, когда, по его словам, страна ничего собой не представляет на политической и экономической мировой арене? Как считает эксперт, причиной финансового кризиса стала неэффективная работа наемного персонала, незаинтересованного в прибыли компаний.

Его мысль продолжил директор International Education Consulting Александр Дудчак: «Экстенсивное развитие долларовой территории закончено – это и стало причиной финансового кризиса». По его словам, «ранее миром можно было управлять долларом, теперь же вся собственность земного шара сконцентрировалась в других руках. Каких именно, мы можем только догадываться».

К проблемам психологических ценностей обратился директор Института политической психологии Геннадий Балашов. По его словам, с развитием глобализации народы мира неизбежно столкнутся с конфликтом ценностей, в частности семейных,  которые разнятся в зависимости от религиозной принадлежности и национальных традиций. И преодолеть этот конфликт сможет лишь «внешний авторитет» — структура наподобие НАТО, которая убедит все страны объединиться.

Профессор, доктор политических наук Валентин Якушик предложил лидеру Союза левых сил расширить свое движение и создать лево-право-центристкий фронт. Он также заявил, что идея «Руси в сердце», о которой писал Василий Волга в своей книге «Культурная война в Украине», более интересна и актуальна для избирателей, чем тема глобализации.

О региональном сценарии глобализации – глокализации, рассказала доктор политических наук, профессор, председатель партии «Виче» Ирина Онищенко. По ее словам, «соединение глобального с локальным», то есть, взаимодействие глобализации и национальных, этнических культур  - перспективное направление. Онищенко также обратилась к Волге с предложением использовать в его работе этот новый всемирный тренд.

Советник секретаря Национального молодежного совета Юлиана Паксюткина призвала участников дискуссии относиться к процессам глобализации, как к данности. «Не нужно идти с вилами на паровоз, необходимо использовать процессы глобализации в полезных целях», — сказал она.

Как считает кандидат военных наук, член-корреспондент МКА Александр Маначинский, с помощью идей партий левого толка можно создать государство, в котором будет комфортно жить. «Это крайне необходимо донести до людей», — заявил он.

Предпоследним взял слово президент ЦСКП (Украина) Юрий Липчевский: «На сегодняшний день очевидно, что глобализация – неизбежный процесс. Однако его дальнейшее развитие может создать целый ряд серьезных вызовов – в частности, массовую безработицу. И, по моему мнению, именно левое политическое движение может способствовать установлению порядка и социальной справедливости в обществе». Он поблагодарил участников заседания за интересную дискуссию и передал слово докладчику.

Подвел итоги встречи Василий Волга: «Тематика глобализации не является актуальной для современной Украины, несмотря на то, что для Европы этот вопрос все более и более значим. Союз левых сил считает, что в процессах глобализации Украина должна стать центром пространства национальной безопасности и сотрудничества от Атлантического до Тихого океана. Она должна включиться в создание нового центра силы, стать своеобразным мостом для консолидации и интеграции между странами. На наш взгляд, только Украина способна выполнить эту роль».

Временный поверенный в делах России в Украине Всеволод Лоскутов также считает, что информационная война между Россией и Украиной – миф. «Конечно, Россия не довольна некоторыми политическими решениями Украины, но никакой информационной войны не ведется», – подчеркнул он. 

С его  мнением согласилась доктор политических наук, профессор Ирина Онищенко: «Ни Украина, ни Россия просто не обладают стратегическим информационно-политическим механизмом и структурой для ведения информационной войны». Продолжил ее мысль директор Украинского филиала Института Стран СНГ Владимир Корнилов: «То, что мы с вами называем информационной войной между Россией и Украиной, на Западе назвали бы просто пропагандой. Акты информационной войны, о которой мы сегодня говорим – это всего лишь некачественная обработка информации, или, проще говоря, ошибки СМИ».

Как заявил лидер Партии Союз левых сил  Василий Волга, в самой Украине ведется системная борьба против этнокультурной самоидентификации украинцев. По его словам, представители западно-украинского этноса, которые пришли к власти, ведут войну против своего собственного народа. Политик выступил за налаживание связей с Россией. «Элиты России и Украины должны сформулировать единую идею, которая придаст внешней политике наших стран общий вектор развития», – считает Василий Волга.

Депутат Верховной Рады Инна Богословская также обратилась к проблеме политических элит. По ее мнению, политикум Украины живет по двойным стандартам и, подобно флюгеру, подстраивается под идеи лидеров. Попытки информационного противостояния, по словам депутата, осуществляются, но войны эти «хиленькие, потому что украинское государство развалено». Решить проблему можно с помощью диалога между народами. «Мы должны активно создавать и развивать коммуникационные площадки, чтобы найти взаимопонимание между Россией и Украиной», – сказала Инна Богословская. Она процитировала слова Папы Римского Иоанна Павла II о том, что историческая миссия Украины – быть мостом и воротами между западной и восточной цивилизациями.

Председатель  Русской общины Украины Константин Шуров высказал похожую точку зрения: «Если Украина хочет развить дружеские отношения с Россией, мы должны менять информационную и этнокультурную политику внутри страны».

Среди причин отчуждения и неприязни между  Россией и Украиной политолог, заместитель  секретаря СНБО Дмитрий Выдрин назвал «взаимную усталость России и Украины от государственных контактов и проектов, не принесших успеха». По его мнению, эти причины лежат намного глубже уровня государственного управления и уходят корнями в ментальность народов. Однако Выдрин согласился с тем, что информационной войны между Украиной и Россией на сегодняшний день нет. «Информационная война призвана обслуживать либо прошлые, либо настоящие, либо будущие военные конфликты между странами. Исходя из этого определения, информационной войны между нашими странами нет», – аргументировал он.

Подвел  итоги встречи президент ЦСКП (Украина) Юрий Липчевский: «Практически все участники дискуссии говорили сегодня о необходимости перехода в украинско-российских отношениях от конфронтации, пропаганды и попыток вести информационную войну к толерантным, дружеским отношениям. Украине и России необходимо искать и сохранять то общее, что существует между нашими странами и объединяет их. Только этот путь приведет нас к взаимовыгодным отношениям».

В заседании  также принимали участие: депутат  Киевского городского совета Дмитрий  АНДРИЕВСКИЙ, директор Института практической политики Богдана БАБИЧ, политолог  и журналист Александр ВОЛХОНСКИЙ, член национального молодежного  совета Алексей ВОРОНЕНКО, собственный корреспондент РТР в Украине Кирилл ВЫШИНСКИЙ, руководитель пресс-службы Союза левых сил Дмитрий ЗАБОРИН, председатель правления общественной организации «Землячество «Хмельниччина» Михаил КАПЛУН, член Высшего совета Интернет партии Александр МАЗИН, лидер Партии малого и среднего бизнеса Ярослав МИСЯЦ , предприниматель Владимир РОДИНА, заместитель председателя Союза афганцев Украины Владимир СИРОШТАН, банкир, меценат, издатель литературного журнала «Радуга» Андрей СНЕГИРЕВ, президент фонда «Наследие» Сергей ТРЕПШИН, глава Украинской общественной организации «Фундация региональных инициатив» Виталий ШАБУНИН, член политсовета Союза левых сил Владимир ШЕВЧЕНКО, предприниматель Юрий ШЕМЕЛЯК, руководитель Музея исторических и культурных реликвий семьи Шереметьевых Алексей ШЕРЕМЕТЬЕВ, президент благотворительного фонда «Славянский фонд» Владимир ЯНЧЕНКО.